El futuro territorial de España no puede caer en manos, o mejor dicho, no se puede dejar en manos del inmovilismo o del secesionismo.; esa suerte de frentismos no conduce a nada más que el enfrentamiento sin dar ninguna alternativa a la convivencia, y no da respuestas a un fortalecimiento para una democracia social avanzada.
La izquierda política no puede y no debe permanecer fuera del debate sobre el modelo territorial de España, si así fuera estaríamos de nuevo permitiendo un acuerdo bipartidista en connivencia con los nacionalismos que no haría otra cosa que repetir las tensiones y los vicios que se han producido a lo largo de estos años.
La izquierda debe garantizar una reforma territorial desde lo social y también desde el replanteamiento de las mismas estructuras y competencias tanto del Estado como de las futuras federaciones.
Se debe de volver a plantear el debate desde la política que es desde donde se puede llegar a acuerdos, hacerlo desde lo emocional, desde el sentimiento o desde la víscera no conduce a nada y menos a acuerdos de carácter estable.
Por desgracia la izquierda está desaparecida o en franca retirada, ha caído en posiciones maximalistas cuando no extremistas con una nula reflexión de la actual sociedad, sobre cuáles deben ser las herramientas para transformarla y sobre todo con un absoluto y total desconocimiento de la estructura de la clase trabajadora. Se impone entonces antes de hablar de otras cosas de cómo se rearticula o cómo se construye una izquierda que sin perder sus esencias sea capaz de formular respuestas a la sociedad de hoy y no a la del siglo XIX o XX, aprender de los clásicos si, intentar ejecutar lo que entonces dijeron es tirarse a un pozo con una piedra en el cuello.
Por lo tanto se impone una reflexión de si se debe tener una estructura partidaria o si por el contrario se siguen fiando los postulados políticos e ideológicos de la izquierda al movimentismo voluntarista y asambleario.
Si se opta por la segunda, la suerte está echada, el resumen sería pan, circo y ONG (la solidaridad está reñida con la caridad, no lo olvidemos); ahora bien si se opta por una estructura partidaria el trabajo que espera por delante está lleno dificultades externas pero sobretodo internas, es decir, las que nosotros mismos nos ponemos.
En la articulación política, se construye organización, discurso y programa, y es en este donde se debe ser firme en la propuesta de construcción del estado, por ello es preciso saber articular la propuesta y huir del discurso autodeterminista.
Si la izquierda transformadora es capaz de articularse, de construir discurso, de hacer programa, de ser solidaria, podrá ser capaz de realizar y plasmar una propuesta territorial para España, de lo contrario se dejará en manos de opciones populistas, frentistas y nacionalistas la articulación, y eso en definitiva será dejar en manos de la derecha política y económica el futuro y será la autodestrucción de las ideas de emancipación social para muchos años.
Quizás debiera decir si realmente hay izquierda o son los restos del naufragio tanto de la socialdemocracia como del comunismo en todas sus variantes, y partiendo de ello diferenciar lo que realmente es el espejismo de lo que llaman izquierda y yo defino como radicalpopulismo con cierto tufo de lerrouxismo hispano.
Cargos públicos y exmilitantes de IU Madrid piden la reorganización de la izquierda
n su colaboración con El País semanal, Manuel Rivas se refería a la amplitud de la maquinaria de la extrema derecha en Europa a propósito de las personas refugiadas e inmigrantes y citaba a Simone Weil para hablar de “todo el rumor del los estúpidos, toda la orgullosa bajeza del tiempo”. Algo similar siento con los resultados del 26J.
Cuando la izquierda es tenida en cuenta por la clase trabajadora como referente político y no sólo movimientista, es cuando a su calor se reanima el viejo populismo como un atrapalotodo, un populismo ataviado de oportunismo para el que todo lo antiguo no vale, pasa a ser casta, y no hace más que dar vueltas sobre tres o cuatro ideas eje, ese es todo su bagaje ideológico.