#SomosIU: Las urgencias de una candidata bajo sospecha desbaratan el acuerdo en IUCM

taniapablo
SomosIU, espacio de reflexión y debate de IUCM, adopta la siguiente resolución:
Tania Sánchez quería precipitar sin previo aviso una reunión del Consejo Político Regional para el próximo lunes 22 de diciembre, que ratificara su candidatura
La Presidencia Regional que IUCM tenía previsto celebrar ayer tuvo que ser suspendida. Las prisas de una candidata bajo sospecha por ser ratificada antes de tiempo en el Consejo Político Regional y el más que probable revés que sufrirían sus propuestas en relación a la gestión de la resolución federal sobre la puesta a disposición de los portavoces del grupo parlamentario regional y del grupo municipal, llevaron a Tania Sánchez a protagonizar una espantá y romper los acuerdos, prácticamente cerraods, sobre la Comisión de Coordinación, la hoja de ruta y la resolución sobre los portavoces citados.
Tras su triunfo en las primarias, no pasa por un buen momento la candidata Tania Sánchez. Su cada vez más comprometida situación, derivada de las supuestas irregularidades en su gestión durante el periodo de concejala en Rivas, han llevado a la candidata y su grupo, a buscar por todos los medios una ratificación del máximo órgano de dirección de IUCM, antes de que la propia Comisión de Investigación, creada a regañadientes por el actual alcalde  de Rivas, confirme su comparecencia. Igualmente la candidata ha dado muestras de su desmesurada ambición, al querer convertir las primarias en una Asamblea congresual, y pretender romper las estructuras de representación y dirección para ponerlas a su servicio. Se equivoca; las primarias eligieron candidatas/os, no cambiaron la propuesta política ni los órganos de dirección.
Es un argumento recurrente, atribuir a SomosIU el interesado propósito de acabar con su carrera política como vendetta por las primarias. Es una argucia de corto recorrido. Lo que hay que pensar es en la debilidad de una candidata y de la propia IU en una campaña a cara de perro con las otras fuerzas políticas, como consecuencia de su cada vez más injustificable conducta en relación con su gestión municipal en Rivas.

SomosIU muestra su plena disposición a buscar un acuerdo de estabilidad en IUCM. En una reunión de las tres candidaturas, el acuerdo estaba prácticamente cerrado ayer. Sin embargo, fue abortado por la actitud de Tania Sánchez. A partir de ahora, habrá que trabajar con más seguridad y sosiego para que el acuerdo no vuelva a embarrancar. Y cuando esté a todos los efectos cerrado, convocar de nuevo a los órganos de dirección.
Fuente: #SomosIU

La ética del cinismo ético

No les critico, cómo hacerlo, siendo como son hombres y mujeres todos honrados. Más faltaría, convertirme en portavoz de la derecha y la casta en lugar de seguidor fiel del depositador en paraísos fiscales, el muy estimado Roures.

 

Por si acaso tenía dudas ya hay quien me amenaza con borrarme de sus feisbuk si me atrevo a dudar de tan honrada ciudadanía, con soltar en las redes la misma mierda que me soltaron hace años o con  perseguirme como intolerable dinosaurio. Pero esto no es amenaza, son razones de gente honrada.

Y, ciertamente, son gente tan honrada que no deseo que se distraigan perdiendo el tiempo que necesitan para hacer estudios de vivienda o asesoría cobrada.

No seré yo quien os excite al motín o la cólera contra tan honrado personal que tan solo ha cometido el error de mostrar que son humanos y normales. Porque normal es la mamandurria universitaria: ya saben, tengo un amiguete cazador de subvención, naturalmente pública, que me paga por hacer que trabajo a seiscientos kilómetros de distancia.

No seré yo, faltaría más, quien agravie a quien no inventó las asociaciones para competir con las consultoras, aprovechando que no pagan impuestos o los miserables salarios de miseria a universitarios ociosos. Ellos y ellas son gente honrada, y esta es práctica universitaria, científica y ética como todo el mundo sabe.

Ellos y ellas, naturalmente, son gente honrada que no se negarían a ir a televisiones que no son de los amigos por evadir la transparencia. No; van a su televisión favorita porque el dueño de esa televisión no tiene propiedades, porque todo lo que tiene es propiedad de empresas; es decir, como los humanos mortales que tenemos nuestras propiedades en manos de los bancos, y si uno tiene casa y coche a nombre de empresas no es por evadir sino por la dureza del turbio capitalismo.

Temo agraviar a honrados hombres y honradas mujeres. Así pues, no diré que enviar militantes a apuntarse a primarias de otros partidos es una felonía. Porque respetar la soberanía de partidos ajenos es vieja cultura del deleznable régimen de la transición, como todo el mundo sabe.

Que en la experiencia política de la democracia occidental fuera la mafia quien se aprovechaba de las listas abiertas de los partidos italianos o que la mafia constructora de Granados interviniera en asuntos de otros partidos, no es comparación sino exceso.

Sigue leyendo

“IU no se disuelve en Ganemos. Alguien se ha precipitado”

somos iuEl espacio de reflexión y debate ‘SomosIU’ advierte que la organización, las/os candidatos y el proyecto de IU no pueden quedar en manos de unas cuantas personas que se pronuncien a favor de diluirse en Ganemos.
 
SomosIU, espacio de reflexión y debate de IUCM, que apoya la candidatura de José Antonio Moreno y Raquel López en las elecciones primarias que celebra IUCM, ha manifestado en una declaración pública, que nadie, salvo los órganos de dirección y la militancia, puede decidir sobre la organización, el proyecto y la representación institucional de IUCM. La decisión de algunos militantes de la organización de sumarse a la iniciativa de Ganemos para recoger 30 mil firmas e impulsar una agrupación electoral, además de anular la capacidad de los partidos de actuar como tales en el interior de la plataforma ciudadana, precipita una nueva formación política que, salvo acuerdo de coalición que sus portavoces niegan, competirá con Izquierda Unida en las elecciones municipales y quizás en las autonómicas.
 
De esta forma, afirma SomosIU, quienes el martes en el acto de presentación de Ganemos aceptaron como militantes de IU la estrategia, metodología y fórmula electoral de las llamadas candidaturas ciudadanas en Ganemos, frente a la decisión de IUCM de elegir en primarias a sus cabezas de lista, elaborar su programa electoral y definir su estrategia política, deberán elegir en que lado del proceso de diálogo y construcción de una alternativa política y electoral se sitúan. “No estamos dispuestos a aceptar que la identidad y trayectoria política de IU se ventilen en una tertulia de televisión o en la intervención arbitraria de algunas personas en un acto de Ganemos”, defiende SomosIU.
 
En opinión de este espacio de reflexión y debate de IUCM, vivimos tiempos de incertidumbre política y electoral. Entendemos pero no compartimos el vértigo que lleva a alguno de nuestros dirigentes federales y madrileños a sortear las dificultades por las que atraviesa IU a golpe de movimientos convulsos y erráticos, diluyendo el proyecto de IU en una candidatura ciudadana de imprecisa naturaleza política y abierta hostilidad hacia la militancia partidaria. “IU nació para impulsar la convergencia política y social de la izquierda, como el mejor medio para hacer avanzar los programas de cambio y transformación. En esa convergencia seguimos creyendo y por ella seguiremos trabajando. Lo que anteayer decidieron algunas personas de IUCM en Ganemos hace añicos el proyecto de IU y lo combatiremos con todas nuestras fuerzas. IUCM debe participar en las elecciones sola o en compañía de otros, pero nunca renunciando a sus siglas, identidad y proyecto político. Eso únicamente pueden decidirlo sus militantes en una asamblea o en un referéndum”, concluye SomosIU.
Fuente: SomosIU

La queja del infractor

Falta de tacto, o peor prepotencia, es lo que se hizo en la última reunión de la Presidencia Regional, que cuando todavía se estaba discutiendo el proceso de Elecciones Primarias en IUCM y no se había votado si ese proceso se llevaba a cabo, alguien decidió que las decisiones colectivas en los órganos de dirección, son casta y cosas del pasado, y que lo que farda y mola en los tiempos del mesías es salir en los medios de comunicación, y para ello no dudó en filtrar a esos mismos medios y a algún que otro “periodista” botarate que ella, la media naranja del mesías, iba a ser la estrella emergente de “la cosa”. Lo dicho falta de respeto a los órganos, y sobretodo a la militancia.
Por eso hago mío lo que desde Somos_IU se dice en estas líneas:

Sigue leyendo

A un teórico con sábana.

Artículo publicado por Ángel Pérez:

En las últimas semanas he tenido oportunidad de leer en la red algún artículo de un escribiente que se hace llamar Marat.
Me resultó curioso desde el principio esa forma de expresión que quiere emular el estilo de algún clásico de la literatura revolucionaria del XIX. Pretende ser claro, mordaz y, por supuesto, insobornable. Lo cierto es que lo consigue. La ventaja de ser anónimo permite una valentía a la medida que demande la situación. Y presupone que la realidad desnuda del sujeto pierde mucho.
La interminable perorata de lugares comunes y frases de plantilla, que extrae continuamente de esa forma tan “ilustrada” que comienza siempre por “como escribió Fulanito” o “dijo Menganito”, demuestra una erudición y dominio de Wikipedia ciertamente descomunal, aterrizando siempre en el mundo de los vacíos políticos más desoladores.
Vaya por delante que valoro el esfuerzo de este nuevo Marat, por apilar citas y hechos de otros. Supongo que la aversión que me demuestra, le impedirá darme la satisfacción de poder conocer algún pensamiento, propuesta, hecho o intención de hacer algo por su propia iniciativa. Esto es ¿Qué piensa Usted? ¿Qué dice Usted?. ¿Qué hace Usted?.
Para dar base a sus calumnias, llama a dos personas sin su permiso. Uno el Sr. Medem, de su mismo estilo y por ello me permito obviarle. Con uno sobra. El otro, el Sr. Escudier, buen periodista y del que puedo decir que lo escrito por él en su libro y que usted cita, no es ni más ni menos que lo que yo mismo le conté en una conocida taberna tras el Congreso de los Diputados. Decir que su texto es una denuncia, informa realmente del nivel de las entendederas del lector, o sea, usted. Es lo que tienen los pusilánimes. Incapaz de ser usted mismo, pone a otro que haga la denuncia falsa. ¡Sr. Marat, por Dios!.
Tengo claro que alguna vez militó (o estuvo), en los ámbitos políticos en los que yo llevo 46 años, y tengo claro también que es de los que quieren gobernarnos desde fuera porque no pudieron hacerlo desde dentro. Forma parte de un selecto grupo de personas que nunca ganaron con argumentos una confrontación política y prefieren culpabilizar a los demás para no enfrentarse a su propia incapacidad.
En política y en los casinos, se defiende lo que se dice con la cara descubierta y se apoya o acusa con datos y pruebas que puedan ser contrastadas.
Marat (el de verdad), no hubiera participado en el motín de Esquilache para guardar su identidad en los malolientes y peligrosos callejones de Madrid. No Sr. Marat, es usted un falsario.
Quién pontifica y define y coloca a derecha e izquierda, juzga, condena e insulta a los demás no puede pretender aparecer como una aportación inteligente usando recursos de bellaco.

Yo me llamo Ángel, Pérez de primero y Martínez de segundo. Cuando digo algo lo defiendo y mantengo, si procede. Admito moverme en las contradicciones de mi vida y mi tiempo y por eso nunca cuadro el círculo ni lo intento. Usted, sí puede, porque todo su discurso importado prescinde de la realidad.
Es intemporal, vale para aquí y allá, en el siglo XIX y en el XXII.
Deje usted de arruinar la memoria de honestos pensadores y activistas con sus interpretaciones revoltosas de teclado y dormitorio. Bríndenos una sola idea en estos tiempos de derrotas ideológicas, políticas y sufrimiento social. Trabajadores, por cientos de miles, necesitan soluciones y vías para alcanzarlas y usted, los tiene huerfanitos, dedicado al onanismo pseudo-teórico y escondido bajo su cama.
Le quiero aclarar que si escribo esto, no es por su persona que a mis efectos no es, sino porque creo que sus escritos sólo conducen a la melancolía. Como tantos de los que usted critica, se disfraza de auténtico y lanza palabras y más palabras, sin una sola idea que sirva para algo en algún sitio en cualquier momento.
Yo también tengo un amigo intelectual, se llama Manolo y dice que “no hay cosa más risible y paradójica que un pollino con carrera”.
Y no tengo más tiempo para su súper héroe. Ni ahora, ni más adelante.

Suyo.

Ángel Pérez Martínez.